Zili：上线一年做到月收入 13 万美金，钱几乎全来自土耳其

Summary

• 它在快速长大。近 12 个完整月下载 1.31M、收入 $271.6K， 其中今年 1 至 7 月就占了 96% 的收入——增长基本都发生在今年。 2026 年 7 月单月下载 281.6K、收入 $136.7K，都是历史最高。 日活从去年 8 月的 4,107 涨到今年 8 月上旬的 49.2K，中间 15 个完整月一次没跌过。
• 收入几乎全部来自土耳其，而且是三个月里换过来的。近三个完整月土耳其占了 82% 的收入， 而再往前三个月它只有 $422。同期下载量最大的俄罗斯（占 34%）收入是 0—— 安卓那边支付通道用不了，全期一分没有；iOS 那边从今年 4 月起也归零了。
• 用户待得最短，花的钱却最多。Zili 的日均使用时长 9.1 分钟，七款同类产品里最低； 但在土耳其，每个日活每天贡献 $0.282，是 YoHo 的 5.2 倍，只比 SUGO 低。 891 条评论里 28.7% 提到「要付钱才能聊」、19.0% 提到机器人或 AI 假人—— 语音房免费，私聊按条扣金币，它靠的不是让人多待，是让人快掏钱。
• 体量还小。全球收入只有 SUGO 的 1/128、YoHo 的约 1/20，抢不动大盘。 但在土耳其，它的日活只有 YoHo 的 1/18，收入却只差 3.4 倍。 要判断它有多大威胁，得看土耳其那批高付费用户跟我们重不重合，光看日活排名看不出来。

下载从 2025 年 7 月的 23.2K 涨到 2026 年 7 月的 281.6K。 今年 1 到 2 月小幅回落过两个月，之后一路加速。近三个完整月合计 603.7K， 是再往前三个月 304.0K 的 2.0 倍。

收入起来得比下载晚一个月，但涨得更猛

收入在今年 4 月掉过一次，环比 -69%，但那个月下载和日活都在涨。 这个背离是俄罗斯收入归零造成的，不是需求出了问题。5 月起收入陡涨， 近三个完整月合计 $229.7K，是前三个月 $22.8K 的 10.1 倍。

把两条线放在一起看：今年 1 到 7 月的下载只占近 12 个月的 76%，收入却占 96%。 用户是慢慢攒起来的，钱是今年才开始赚的。

日活是这批数据里最稳的一条线：从 2025 年 8 月的 4,107 涨到 2026 年 8 月上旬的 49.2K， 中间 15 个完整月一次月度下降都没有，8 月 9 日单日最高 55.6K。

近三个完整月 iOS 占下载 15.5%、占收入 47.5%。iOS 是今年 3 月才开始放量的， 之前月下载长期只有几百上千，但收入占比一度接近全部——去年下半年的钱基本都是 iOS 赚的。

这说明来的人和付钱的人基本是两拨。看增长必须分开看：只看安卓会低估它的赚钱能力，只看 iOS 会低估它的用户规模。

按近三个完整月的下载占比和收入占比给各国排位，结构很极端：俄罗斯占了 34.4% 的下载、 约 1.9 万日活，收入是 0；土耳其用 30.5% 的下载拿走 82.0% 的收入。 只有乌克兰和哈萨克斯坦是下载和收入都排在前面的。

这张图不看用户多少，只看每个日活每天值多少钱。土耳其 $0.282，远高于其他所有市场； 乌克兰第二，但不到它的一半；剩下的全部在 $0.05 以下。 俄罗斯是 0，原因是支付通道用不了，不代表当地人不愿意花钱。

今年 4 月之前土耳其基本没有收入，前三个完整月加起来只有 $422。 5 月做到 $16,591，6 月 $61,645，7 月 $110,123，安卓和 iOS 同时放量—— 其中 iOS 在近三个完整月贡献 $102,825，比安卓还多。

常听到的「三个月 30w」，对应的口径是「6 月到 8 月三个月、iOS 加安卓、8 月按目前每天 $3,928 的速度算满」， 总和 $293,551。换个口径数字就变了：已经结束的三个完整月是 $188,359， 只看安卓是 $85,534。差了 3.4 倍，所以说这个数的时候得把口径一起说。

横轴是月均日活（对数轴），纵轴是每个日活每天贡献多少钱。Zili 在左上角——用最少的人做出了接近头部的单人产出。 YoHo 在土耳其有 58,625 日活，Zili 只有 3,298，差 18 倍； 但 Zili 每个用户的产出是 YoHo 的 5.2 倍，所以收入只差 3.4 倍。 它不是在跟同行抢用户数量，是在同一批付费用户身上拿走更多。

放到全球看，差距还是数量级的：SUGO 的收入是 Zili 的 128 倍、日活是 28 倍， YoHo 和 Yalla 也各有 18 到 20 倍。Zili 现在的位置是第二梯队里长得最快的那个，还不是能挑战规模的对手。

Zili 的日均使用时长约 9.1 分钟，七款同类产品里最低，只有 Ahlan 的十三分之一、SUGO 的四成不到。 一个人每天只待 9 分钟，却能贡献同行数倍的收入，说明它让人掏钱的那一步来得很早， 不靠长时间陪伴慢慢养关系。

使用时长是 Sensor Tower 按样本推算的，绝对值不太准，横向比还算可靠。 至于它具体怎么让人快速掏钱，用户评论里说得很清楚，见下一节。

891 条 Google Play 评论，平均 2.44 分，1 星占 58.1%、 5 星占 30.8%，中间三档加起来只有 11.1%。 这种两头堵、中间空的形状，通常意味着评分被两边同时污染：真实不满的人来打 1 星， 另一批人因为某种激励来打 5 星。

五星评论的文本长度中位数只有 39 个字符，1 星是 62 个；五星里大量是「ok」「Топ предложения」 这种几个字的内容。土耳其 App Store 那边更明显，七条评论里有两条五星的正文就是一串邀请码 （E8DG25、UYHQOC），是拿好评位推自己的邀请码。所以商店的总评分不能直接当口碑读， 得看星级分布和评论正文。

Sensor Tower 给评论打的主题标签里，变现与收费出现 251 次排第一， 其中 210 次来自 1-2 星评论。第二位的社交与社区 177 次，安全 85 次、支付 87 次。 换句话说，用户吐槽的第一大类不是卡顿也不是难用，是收费。

按三种语言的同义词去匹配正文，28.7% 的评论提到「要付钱才能聊」，19.0% 提到机器人或 AI 假人， 后者里有 77% 是 1-2 星。有一条俄语评论把计费方式说得很具体：注册送 800 金币， 之后每发一条私信扣 10 到 100 金币，充值才能继续发。另一条说「唯一正常的是语音房」—— 也就是说语音房免费，私聊按条收费。

这批指控需要按原样看待：它们是用户在应用商店的主观投诉，不是经过核实的事实， Sensor Tower 也无法验证。但四条独立评论指向同一件事，且与「日均停留 9 分钟、 单用户日产出却是同行 5 倍」的数据形态吻合，至少说明这个变现模型是围绕 「快速触发付费对话」设计的，而不是靠长期关系。

这批数据里没有留存曲线，所以答不了「用户能留多久」。退一步，用「月均日活 ÷ 累计安卓下载」凑合看： 它从 2025 年 7 月的 7.9% 一路降到今年 6 月的 2.9%，7 月开始回到 3.1%。

这个指标的毛病得先说：分母是累计下载、不扣卸载，会随时间自然摊薄，所以往下走本身不代表留存变差， 也不能拿去和别的产品比。真正值得留意的只有它开始回升的那两个月。 要真回答留存问题，还是得补 D1/D7/D30/D90。

建议

1. 把它当成土耳其市场的高变现小玩家，不是规模对手。全球收入只有 SUGO 的 1/128，动不了大盘； 但土耳其的单人产出已经是 YoHo 的 5.2 倍，它抢的是付费用户的预算。
2. 它能不能持续，现在判断不了。Sensor Tower 没有 Zili 的留存数据， 原因是它的量级还太小，没进入留存估算的覆盖范围。所以本报告只能用「月均日活 ÷ 累计下载」 这个粗代理看方向，回答不了「用户能留多久」「它明年还在不在」。等它再长大一些，或许才会有留存数据。
3. 俄罗斯那 870.9K 次下载、1.9 万日活是变现不了的。两大商店都已停掉俄罗斯支付， 凡是走商店结算的产品在当地都收不到钱，除非走官网或本地合规渠道。这块用户量对我们同样没有直接价值。